Réponse à Hughes Crepin.
Ou comment le rationnel est parasité par l’idéologie égalitariste.
http://knol.google.com/k/hugues-crepin/un-essai-sur-le-retour-des-thories-de/3840f7pxozc5c/12# Monsieur Hughes Crépin, qui ne cache pas ses idéaux sur facebook ou autre, fervent partisan d’un métissage global et autres fadaises à la mode, s’est mis en tête récemment de discréditer les théories de Richard Lynn. Après une lecture sommaire d’un seul de ses ouvrages, il nous a offert une logorrhée parfaitement irrationnelle, dans laquelle on peut trouver malgré tout une touche d’humour ironique lorsqu’il dénonce l’emprise de l’émotion sur la raison, je cite. Je me permets donc cet article dans lequel je répondrai point par point aux élucubrations fantaisistes par lesquelles monsieur Crépin travestit la réalité pour la rendre plus en conformité avec sa volonté égalitaire.
Authors
Published
Creative Commons Attribution 3.0 License
Version 15
Last edited: 10 Mar 2012
Exported: 3 Jun 2012
Original URL: http://knol.google.com/k/-/-/32s558mf9dwto/1
Est-ce que l’intelligence est universelle et calculable de manière absolue?
Monsieur Crépin tente le discrédit par l’affirmation d’intelligence multiple, argument on ne peut plus à la mode quoique faux. Gardner a tenté par son bouquin un coups marketing, tous les spécialistes de l’intelligence s’accordent aujourd’hui sur la notion de facteur g et sur les corrélation entre les différents subtest intellectuels. Monsieur Crépin a d’ailleurs eu la bonne idée de publier le lien vers le traité signé par tous les spécialistes de l’intelligence (Raven, Flynn, Lynn), ce qui ne l’a pas empêché de tout rejeter d’un revers de main pour placer au centre de son argumentation un personnage totalement méconnu dans le domaine des spécialistes de l’intelligence, ce gardner qui a tenté de rassembler les déshérités du Q.I. avec des notions d’intelligence multiple et de Q.E. Ironie du sort, le Q.E est fortement corrélé au facteur g.
Les différents tests d’intelligence sont-ils suffisamment variés que pour tester même un illettré ou des cultures rares?
Ce qu’on demande aux tests de Q.I, c’est d’avoir un pouvoir prédictif. Si les tests étaient biaisés, on devrait alors détecter par exemple une sur représentation de certains groupes par rapport aux prédictions faites à partir des tests. Il n’en est rien, au contraire le Q.I est aujourd’hui le facteur le plus prédictif sur des populations. De très nombreuses études ont été menées, montrant l’abscence de biais culturels. Malgré cela, c’est un argument rhétorique qui restera utilisé encore longtemps par les dévots de l’égalitarisme.
Le QI dépend-il à 40% du volume cérébral?
La encore on tente d’épater la galerie avec les habituels einstein avait un cerveau de 10 pourcents inférieur à la moyenne j’en passe et des meilleurs. Tia Hellebaut mesure 2m et pourtant je vais vous apprendre une grande nouvelle, les hommes sont en moyenne plus grands que les femmes, enfin peut être allez vous nous expliquer prochainement que le mètre est biaisé culturelement, sexiste ou autre. La corrélation entre le Q.I et la capacité cranienne est de 0,4. C’est un fait et votre opinion d’ignorant n’y changera rien. Le volume cranien des universitaires est en moyenne supérieur à celui de la population générale, de même que celui des hommes éminents. La capacité cranienne augmente dans l’enfance ce qui va de paire avec le crescendo naturel des aptitudes cognitives. Vous faite la une réfléxion d’une bêtise absolument incroyable. Vous nous dites que dans la mesure ou le Q.I reste identique avec l’age, la croissance du crane n’est pas corellé avec un gain d’intelligence. C’est oublier que le Q.I n’est rien d’autre que l’age mental qui lui augmente avec l’âge, le Q.I est le rapport de l’intelligence mesurée par rapport à l’âge. De toute manière seul un dévot façonné d’idéologie peut asséner l’argument suivant lequel l’intelligence n’évoluerait pas dans l’enfance.
L’homo sapiens est celui qui de tous les animaux a le plus grand quotient d’encéphalisation. L’homme a cependant, à gabarit échelonné, un excédent de 110 grammes par rapport à la femme, ce qui donne théoriquement un gain de 5 points de Q.I, ce qui est corroboré par les méta analyses réalisées par Lynn et Irwing sur les matrices de Raven.
Je n’ai pas lu jusqu’au bout votre histoire de gorille qui ne m’interesse absolument pas, c’est encore du n’importe quoi, ni plus ni moins.
J’ai sommeil mais je continuerai la contre expertise quand j’aurai à nouveau le courage de me plonger dans vos fadaises.
Reprenons nos esprits et répondons point par point, froidement, sans énervement aux affirmations de Monsieur Crépin.
1. Il n’y a aucune corrélation entre capacité crânienne et intelligence.
C’est tout simplement faux. Plus d’une dizaine d’études indépendantes faites aussi bien au Japon qu’en Europe arrive aux mêmes résultats, la moyenne de la corrélation pour les dix études est une corrélation de 0,4 entre la capacité crânienne mesurée par RMI et le Q.I (Conversation with Arthur Jensen, 2002)
Qui plus est les primates sont les animaux possédant le plus haut quotient d’encéphalisation, avec à la pointe l’homo sapiens.
Bien sur, ce quotient d’encéphalisation varie en fonction des races d’homo sapiens. Echelonné pour leur taille, voici la capacité crânienne moyenne.
Race————————–IQ———–Brain Size (cc)
East Asians————–106————-1416
Europeans—————–99————–1369
Southeast Asians——-90————–1332
Pacific Islanders———85————–1317
South Asians————-84—————1293
Africans———————67—————1282
J’ajouterais que le plus gros cerveau jamais prélevé fut celui d’Henry Poincarré, qui n’était pas forcément le dernier des imbéciles non plus.
- Pour démontrer mathématiquement l’absurdité des théories raciales, il suffirait de rassembler plus d’une centaine de noirs de pure souche avec un QI excédant 130 ou bien 300 métis de QI excédant 150.C’est totalement absurde. Avec une moyenne centrée sur 85 il y a plusieurs milliers de noirs dont le Q.I dépasse 130. En Afrique noir la proportion de Q.I dépassant 130 est de 3 pour 100 mille habitant.3. Nous ne connaissons encore rien du cerveau et ne pouvons donc pas en aproximer les performances.
On croirait entendre savonarole. En fait depuis Francis Galton, des analyses d’intelligence et des comparaisons entre les races ont été faites. Le Q.I se révèle être un déterminant très prédictif de toute une série de phénomènes. Dès lors qu’il est prédictif, on peut parler de critère valable.
La question de savoir si il est inné ou acquis est une autre question. Les dernières recherches en intelligence ne laisse pas place au doute quant au rôle central joué par la génétique.
Voici les 7 arguments centraux. - Les deux races ont évolué indépendamment l’une de l’autre et dans des milieux différents pendant une période de cent mille ans.(Stringer, 1989; Cavalli-Sforza, 2000) Quand deux populations évoluent isolément l’une de l’autre pendant une telle période il y a des différences qui apparaissent dans tous les domaines dans lesquels il y a des possibilités de variations génétiques. La position environnementaliste extrême, postulant qu’il n’y a pas de différences intellectuelles entre deux races défie le principe général de l’évolution biologique et peut être vu comme impossible.
- 2.Les africains obtiennent des Q.I assez semblables dans de nombreuses localisations différentes: cela doit être considéré comme la preuve d’un fort facteur génétique.
- Le haut niveau d’héritabilité trouvé chez des vrais jumeaux en Amérique, en Europe, au Japon et en Inde montre que l’intelligence est fortement déterminée par des facteurs génétiques.
Table 4.13. Heritability of intelligence of African Americans
| Age | Mz —N | r | Dz-N | R | h’ | c-h 2 | Reference | |
| 1 | 4 | 60 | .77 | 84 | .52 | .50 | .56 | Loehlin et al., 1975 |
| 2 | 15 | 76 | .80 | 47 | .34 | .92 | 1.00 | Osborne, 1980 |
| 3 | 10-15 | 65 | .63 | 95 | .36 | .54 | .60 | Scarr, 1981 |
- Les différences de volume cranien entre caucasiens et noirs démontrent l’existence de facteurs génétiques, car l’héritabilité des volumes craniens est de 0,9 et la corrélation entre l’intelligence et les volumes craniens est de 0,4.
- De nombreux égalitaristes ont proposé que le racisme des blancs pouvait diminuer le Q.I des noirs, mais il n’y a pas d’explication qui puisse expliquer comment le racisme pourrait diminuer le Q.I, et pourquoi alors le Q.I des africains d’Afrique noire serait il de 67 ? Si le racisme diminue l’intelligence, il est curieux que les juifs d’Amérique et d’Angleterre aient un Q.I de 108, alors qu’ils ont été exposés au racisme depuis des siècles. Le haut Q.I des juifs américains est bien connu depuis 1930.
- Les enfants noirs adoptés par des parents blancs obtiennent les mêmes scores que la prédiction raciale. Il persiste une différence de 17 points de Q.I entre blancs et noirs élevés dans les mêmes conditions. Etre élevé par des parents adoptifs blancs n’a pas d’effet positif sur l’intelligence des noirs. Le Q.I des hybrides tombe exactement au milieu des blancs et des noirs
- Le Q.I moyen des hybrides est en moyenne strictement intermédiaire entre celui des deux races parentales, de même que la capacité cranienne, strictement intermédiaire.
Table 4.12. IQs of Europeans, African-European hybrids, and Africans
| European | Hybrids | Africans | ||||||||
| Location | Age | Test | N | IQ | N | IQ | N | IQ | Reference | |
| 1 | Brazil | 10 | SPM | 735 | 95 | 718 | 81 | 223 | 71 | Fernandez, 2001 |
| 2 | Germant’ | 5-13 | WISC | 1,099 | 100 | 170 | 94 | – | – | Eyferth, 1961 |
| 3 | South Africa | 10-12 | AAB | 10,000 | 100 | 6,196 | 83 | 293 | 65 | Fick, 1929 |
| 4 | South Africa | 13 | GSAT | 746 | 100 | 815 | 86 | – | – | Claassen, 1990 |
| 5 | South Africa | 15 | SPM | 1,056 | 100 | 778 | 80 | 1,093 | 74 | Owen, 1992 |
| 6 | USA | 17 | WISC-
R |
16 | 102 | 55 | 94 | 17 | 85 | Weinberg et al.,
1992 |
| 7 | USA | Adult | Otis | – | 100 | 284 | 91 | 176 | 87 | Codwell, 1947 |
| 8 | USA | Adult | Vocab | 1,245 | 100 | 304 | 92 | 146 | 85 | Lynn, 2002 |
| 9 | USA | Adult | Vocab | 10,315 | 100 | 116 | 97 | 4,271 | 89 | Rowe, 2002 |
A noter que chacun des 7 arguments est suffisant pour prouver un impacte génétique.
4. Le QI individuel ou celui des nations n’est pas son moteur principal de prospérité.
La encore je dirais qu’affirmer c’est une chose, prouver c’en est une autre.
Je vous laisse juge du pouvoir prédictif, mais j’ajoute que statistiquement ces résultats sont extrêmement significatifs.
5. Bill Gates n’a pas un Q.I au dessus de la moyenne.
C’est totalement faux, son Q.I est évalué a 160.
6. Le QI de la Suisse, du Luxembourg, de Singapoure ou de Hang Kong n’est pas plus élevé qu’ailleurs.
Mais justement si. Le Q.I moyen de la suisse est de 102, 101 pour le Luxembourg (moyenne de 99 pour l’Europe) et 108 pour Hong Kong ou Singapoure. (Q.I nationaux les plus élevés au monde)
7. Il n’y a aucun lien entre réussite économique personnelle et haut Q.I
C’est faux.
| Ref | QI MOYEN |
QI | % > 100* |
| 4 | Noirs Américains (en moyenne à 75-80% d’origine Africaine) | 85 | 16 |
| 22 | France : QI Moyen de l’enfant si le père est Manoeuvre | 92 | 30 |
| 3 | Population carcérale aux USA | 92 | 30 |
| 22 | France : QI Moyen de l’enfant si le père est Agriculteur | 96 | 41 |
| 3 | France : Equivalent du Baccalauréat (avant réforme visant à admettre 80% de la population au Bac…) | 100 | 50 |
| 5 | Population d’origine Européenne prise dans l’ensemble (average European) pour les tests Français | 100 | 50 |
| 22 | France : QI Moyen de l’enfant si le père est Employé de Commerce | 100 | 50 |
| 4 | Asiatiques (Extrême Orient et Indiens) | 106 | 66 |
| 22 | France : QI Moyen de l’enfant si le père est Cadre Moyen | 107 | 30 |
| 22 | France : QI Moyen de l’enfant si le père est Cadre Supérieur | 112 | 78 |
| 4 | Ashkenazes | 115 | 85 |
| 3 | 1° niveau de diplôme universitaire | 115 | 85 |
| 3 | Plus hauts diplômés Américains | 145 | 99 |
On voit bien que plus le diplome augmente, et plus le niveau de Q.I demandé est élevé.
6. Le Q.I ne dépend pas à 50 pourcent des parents.
C’est grottesque, il est prouvé que par exemple entre deux vrai jumeau, la corrélation de leur Q.I est de 0,86, soit une valeure équivalente à l’héritabilité de leurs taille.
| Ref | HERITABILITE DU QI (IQ HERITABILITY) |
Corrélation (Correlation) |
| 1 | Jumeaux Monozygotes élevés ensemble (Monozygotic Twins reared together) | 0.86 |
| 2 | Jumeaux Monozygotes élevés ensemble (Monozygotic Twins reared together) | 0,85 |
| 2 | Jumeaux Monozygotes élevés séparément (Monozygotic Twins reared apart) | 0,74 |
| 2 | Jumeaux Dizygotes élevés ensemble (Dizygotic Twins reared together) | 0,59 |
| 2 | Frères et soeurs élevés ensemble (Siblings reared together) | 0.46 |
| 1 | Frères et soeurs ou Dizygotes élevés ensemble (Siblings or Dizygotic Twins reared together) | 0.45 |
| 2 | Enfant et Moyenne des parents, vivants ensemble (Mid-parent / Child together) | 0,50 |
| 2 | Enfant et parent célibataire vivant ensemble (Single parent / Child together) | 0,41 |
| 1 | Frères et sœurs ou Dizygotes élevés séparément (Siblings or Dizygotic Twins reared apart) | 0.40 |
| 13 | Entre Mari et Femme (Between Husband and Wives) | 0,45 |
| 17 | Entre Mari et Femme (Between Husband and Wives) | 0,37 |
| 18 | Entre Mari et Femme aux USA (Between Husband and Wives in USA) | 0,33 |
| 1 | Demi-frères et demi-soeurs élevés ensemble et vivant dans le même milieu (Half siblings reared together) | 0.20 à 0.30 |
| 2 | Enfant et parent célibataire vivant séparés (Single parent / Child apart) | 0,24 |
| 2 | Parent adoptif et enfant vivants ensemble (Adopting parent / Child together) | 0,20 |
| 1 | Cousins et cousines élevés ensemble et vivant dans le même milieu (Cousins reared together) | 0.15 |
| 20 | Personnes sans parenté génétique élevées ensemble : pendant l’enfance (Personns without any genetic parenty reared together : during childhood) | 0,25 |
| 20 | Personnes sans parenté génétique élevées ensemble : à maturité (Personns without any genetic parenty reared together : when adults) | – 0.01 |
| 19 | Evolution de l’héritabilité avec l’âge (broad heritability according to age): – Enfants (Children) – Adolescents et jeunes adultes (in adolescents and young adults) – A Maturité (Later maturity) |
0.40 à 0.50 0.60 à 0.70 Presque (approaches) 0.80 |
Le fait que l’héritabilité du Q.I augmente avec l’age est également le signe de l’impact de la génétique. Dans une perspective environnementaliste l’héritabilité du Q.I devrait se réduire tandis que la vie progresse puisque nous expérimentons tous des vies diverses.
- Les cartes du QI selon les nations sont différentes les unes des autres.Pour cause Monsieur Crépin:
La première carte que vous non mettez à disposition est bien celle des Q.I moyens nationaux.
http://www.sabahan.com/wp-content/uploads/2007/01/800px-AverageIQ-Map-World.gifPar contre la seconde dont vous soulignez la divergence est celle de l’ IDH, à savoir l’indice de développement humain. Je suppose que cela vous aura échapé.Elles ne sont pas superposables même s’il est interessant de pouvoir les comparer et voir qu’il y a un lien très étroit.
La dernière carte est par contre valable et est la réplique de la première.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7e/IQ_by_Country.png/800px-IQ_by_Country.png
Un excellent site sur le Q.I et l’intelligence humaine: http://www.intelligence-humaine.com/
Comments
Je suis flatté de tant d’intérêt
Mais je trouve néanmoins la démonstration assez confuse, peu construite et faisant preuve lors des présentations de graphes, tableaux et formules d’une certaine lacune en valeurs d’échelle, définition de variable, alignement des valeurs.
Je me permets de mettre l’URL en lien direct:
http://knol.google.com/k/hugues-crepin/un-essai-sur-le-retour-des-thories-de/3840f7pxozc5c/12#
Hugues CREPIN – 25 Oct 2009