Est-Asiatiques – QI et Intelligence Humaine

Les Est-Asiatiques (Extrêmes-Orientaux ou Mongoloïdes) sont les autochtones de Chine, du Japon et de la Corée. Dans l’anthropologie classique, ces peuples ont été ont été reconnus comme l’une des races majeures des premières taxonomies de Linnaeus (1758) et Blumenbach (1776) et sont l’une des sept races majeures du classement proposé par Coon, Garn et Birdsell (1950).
Leur identité en tant que «cluster» génétique a été confirmée par CavalliSforza, Menozzi et Piazza (1994).
Les caractéristiques les plus distinctives des Est-Asiatiques sont leurs cheveux noirs raides, leur nez plat, leur couleur de peau jaunâtre et le pli épicanthique qui donne à leurs yeux une apparence étroite.

1. Q.I des Est-Asiatiques en Asie de l’est

2. Q.I des Est-Asiatiques aux états-unis

3. Q.I des Est-Asiatiques adoptés par des Européens

4. Q.I et capacité cranienne des métis Européens Mongoloïdes

5. Différences Européens-Mongoloïdes en temps de réaction

6. Capacité cranienne des Mongoloïdes

1. Q.I des Est-Asiatiques

Les Est-Asiatiques (mongoloïdes) sont les indigènes de Chine, du Japon, de Corée et de Taiwan. Ils peuplent également majoritairement Singapour (ce qui explique le haut Q.I moyen de cet état).
La valeur médiane est de 105.

Table 10.1. IQs of indigenous East Asians


	COUNTRY	AGE	N	TEST	IQ	VER	VIS	REFERENCE
1	China	6/16	660	WISC-R	107	–	–	Li et al., 1990
2	China	6/15	5,108	SPM	101	–	–	Lynn, 1991c
3	China	14/15	297	Various	103	–	–	Li et al., 1996
4	China	6/12	269	SPM	104	–	–	Geary et al., 1997
5	China	4	60	Arith	109	–	–	Ginsburg et al., 1997
6	China	6/13	463	DAM	103	–	–	Cox et al., 1998
7	China	6/8	160	SPM	107	–	–	Goa et al., 1998
8	China	17	218	SPM	103	–	–	Geary et al., 1999
9	China	19	218	SPM	113	–	–	Geary et al., 1999
10	China	6/8	300	BTBC-R	107	–	–	Zhou & Boehm, 2001
11	China	5	53	Arith	113	–	–	Siegler & Mu, 2008
12	China	8/15	–	EDUC	111	–	–	Meisenberg & Lynn, 2011
13	Hong Kong	9/11	1,007	CCT	105	–	–	Godman, 1964
14	Hong Kong	16	5,209	AH4	106	–	–	Vernon, 1982
15	Hong Kong	10	1,000	SPM	109	–	–	Chan & Vernon, 1988
16	Hong Kong	6/13	13,822	SPM	103	–	–	Lynn et al., 1988b
17	Hong Kong	6/15	4,500	SPM	110	–	–	Lynn et al., 1988b
18	Hong Kong	10	197	SPM	108	92	114	Lynn et al., 1988b
19	Hong Kong	9	376	CCF	104	–	–	Lynn et al., 1988a
20	Hong Kong	9	479	SPM	122	–	–	Chan et al., 1991
21	Hong Kong	15	341	APM	120	–	–	Lynn & Chan, 2003
22	Hong Kong	15	–	Math	105	–	–	Weiss, 2007
23	Hong Kong	8/15	–	EDUC	104.4	–	–	Meisenberg & Lynn, 2011
24	Japan	5/15	1,070	WISC	102	–	102	Lynn, 1977a
25	Japan	35	316	WAIS	102	–	–	Lynn, 1977a
26	Japan	5/10	760	MFFT	107	–	–	Salkind et al., 1978
27	Japan	10	212	Kyoto	106	–	–	Lynn & Dziobon, 1980
28	Japan	8/11	97	WRAT	108	108	–	Tarnopol, 1980
29	Japan	9	223	CEFT	112	–	112	Bagley et al., 1983
30	Japan	4/9	347	CMMS	107	–	–	Misawa et al., 1984
31	Japan	6/11	480	Various	105	99	111	Stevenson et al., 1985
32	Japan	6/16	1,100	WISC-R	103	100	104	Lynn & Hampson, 1986a
33	Japan	4/6	600	WPPSI	105	97	109	Lynn & Hampson, 1987
34	Japan	14	2,100	Kyoto	104	103	107	Lynn et al., 1987a
35	Japan	13/15	178	DAT	104	–	114	Lynn et al., 1987b
36	Japan	2/8	548	McCart	103	102	105	Ishikuma et al., 1988
37	Japan	6/12	142	K-ABC	101	99	103	Kaufman et al., 1989
38	Japan	16	175	A/MR/M	113	–	–	Mann et al., 1990
39	Japan	9	444	SPM	110	121	–	Shigehisa & Lynn, 1991
40	Japan	5/7	454	CCAT	109	121	109	Takeuchi & Scott, 1992
41	Japan	6/12	451	MAT	106	–	–	Tamaoka et al., 1993
42	Japan	14/15	239	Various	103	100	–	Li et al., 1996
43	Japan	6/17	93	Gen Info	105	–	102	Chen et al., 1996
44	Japan	19	72	GMRT	102	–	–	Flaherty, 1997
45	Japan	7/11	60	DAM	102	105	–	Cox et al., 2001
46	Japan	17	1,119	Gen Info	105	105	–	Evans et al., 2002
47	Japan	8/15	–	EDUC	104.4	–	–	Meisenberg & Lynn, 2011
48	Japan	18/22	60	MRT	–	–	110	Sakamoto & Spiers, 2014
49	Macau	8/15	–	EDUC	101.2	–	–	Meisenberg & Lynn, 2011
50	Mongolia	5/14	4,694	SPM	100	–	–	Lynn, 2007a
51	Singapore	13	147	SPM	107	–	–	Lynn, 1977b
52	Singapore	15	459	APM	114	–	–	Lim, 1994
53	Singapore	8/15	–	EDUC	107.5	–	–	Meisenberg & Lynn, 2011
54	Singapore	11	662	SPM	114	–	–	Pacheco et al., 2012
55	S Korea	2/12	440	KABC	113	106	120	Moon, 1988
56	S Korea	9	107	SPM	109	98	111	Lynn & Song, 1994
57	S Korea	4	56	Number	103	–	–	Ginsburg et al., 1997
58	S Korea	6/16	2,231	WISC-3	100	98	102	Georgas et al., 2003
59	S Korea	5/10	598	CPM	108	–	–	Raven, 2008
60	S Korea	8/15	–	EDUC	105.3	–	–	Meisenberg & Lynn, 2011
61	Taiwan	16	1,290	CF	103	–	–	Rodd, 1959
62	Taiwan	6/8	1,865	CPM	102	–	–	Hsu, 1971
63	Taiwan	9/10	1,384	SPM	110	–	–	Hsu et al., 1973
64	Taiwan	6/7	43,825	CPM	105	–	–	Hsu, 1976
65	Taiwan	8/11	193	WRAT	107	107	–	Tarnopol, 1980
66	Taiwan	611	480	Various	104	100	–	Stevenson et al., 1985
67	Taiwan	11	50	V/R/S	106	100	110	Vernon, 1987
68	Taiwan	6/8	764	CPM	105	–	–	Rabinowitz et al., 1991
69	Taiwan	6/11	169	Info	100	100	–	Chen et al., 1996
70	Taiwan	9/12	2,476	CPM	105	–	–	Lynn, 1997
71	Taiwan	6/15	118	SPM	105	–	–	Lai et al., 2001
72	Taiwan	17	1,469	Info	107	107	–	Evans et al., 2002
73	Taiwan	6/17	6,290	SPM	109	–	–	Lynn et al., 2011a
74	Taiwan	8/15	–	EDUC	105.3	–	–	Meisenberg & Lynn, 2011
75	Tibet	12/17	80	SPM	92	–	–	Lynn, 2008a

2. Q.I des Est-Asiatiques aux Etats-Unis

La valeur médiane est de 105.

Table 10.2. IQs of East Asians in the United States


	LOCATION	ETHNICITY	AGE	N	TEST	IQ	VER	VIS	REFERENCE
1	California	Chinese	6/12	97	Binet	97	-	-	Yeung, 1922
2	Hawaii	Chinese	9/13	513	Pintner	99	95	-	Symonds, 1924
3	National	NE Asian	6/8	67	DAM	101	-	-	Goodenough, 1926b
4	Hawaii	Mixed	12	408	PM	100	-	-	Porteus & Babcock, 1926
5	Hawaii	Mixed	7/12	770	PM	103	-	-	Porteus, 1930
6	Honolulu	Chinese	10/14	2704	NV	99	-	-	Smith, 1942
7	Honolulu	Japanese	10/14	3312	NV	101	-	-	Smith, 1942
8	Honolulu	Korean	10/14	509	NV	102	-	-	Smith, 1942
9	National	Japanese	18	669	OSUT	96	96	-	Portenier, 1947
10	New York	Chinese	6	80	Hunter	103	97	106	Lesser et al., 1965
11	National	NE Asian	6/17	4994	Various	100	97	-	Coleman, 1966
12	Hawaii	NE Asian	16	554	SCAT	96	96	-	Stewart et al., 1967
13	Kauai	Japanese	9/10	253	PMA	98	97	95	Werner et al., 1968
14	Los Angeles	NE Asian	17	390	Various	99	95	-	Flaughter, 1971
15	California	Chinese	11/15	90	Maps	103	-	103	Feldman, 1971
16	National	NE Asian	6/11	32	WISC	101	101	102	United States, 1971
17	National	NE Asian	18	150	Various	98	99	-	Backman, 1972
18	California	Chinese	9	53	WISC	101	91	101	Yee & La Forge, 1974
19	California	Chinese	6/11	478	Various	101	-	-	Jensen & Inouye, 1980
20	National	NE Asian	-	929	Various	99	-	-	Sowell, 1986
21	Hawaii	Japanese	16	4,024	STAS	107	-	-	Brandon et al., 1987
22	California	Chinese	6/11	254	Lorge-T	101	89	-	Flynn, 1991
23	California	NE Asian	10/12	234	Lorge-T	110	-	106	Flynn, 1991
24	California	Chinese	10	155	SPM	104	-	-	Jensen & Whang, 1994
25	National	E Asian	14/22	42	AFQT	103	-	-	Herrnstein & Murray, 1994
26	National	Asian	6/17	48	DAB	104	100	105	Lynn, 1996
27	National	E Asian	7	63	WISC	109	-	-	Rushton, 1997
28	National	Asian	5/17	77	UNIT	107	-	105	Kane, 2007
29	National	Asian	3/8	18	PTI	107	-	-	Lynn, 2006a
30	National	E Asian	5/9	40	DAM	114	-	-	Huntsinger et al., 2011

3. Q.I des Est-Asiatiques adoptés par des Européens

East Asian children adopted by Europeans


	Location	Ethnicity	Age	N	Test	g	Reas	Verb	Vis	Reference
1	USA	Korean	6-14	37	Various	102				Winick et al., 1975
2	USA	Korean	6-14	38	Various	106				Winick et al., 1975
3	USA	Korean	6-14	37	Various	112				Winick et al., 1975
4	USA	Various	3-4	25	PPVT	115		115	-	Clark & Hanisee, 1982
5	Belgium	Korean	10	19	WISC	110		104	111	Frydman & Lynn, 1989
6	Netherlands	Korean	7	36	RACIT	108		-	-	Stams et al., 2000

–

4. Q.I et capacité cranienne des métis Européens-Mongoloïdes

Les Q.I moyens des métis et leur capacité cranienne sont intermédiaires entre ceux des européens et ceux des mongoloïdes, comme on pouvait s’y attendre.

5. Différences Européens-Mongoloïdes en temps de réaction

Les Mongoloïdes montrent un temps de réaction plus rapide que celui des Européens, en concordance avec la corrélation positive entre intelligence et temps de réaction rapides.

6. Capacité cranienne des Mongoloïdes

Seul Gould trouve une absence de différence, mais on sait que Stephen J. Gould a de nombreuses fois falsifié délibérément ses résultats pour assoir son idéologie égalitaire. Une nouvelle mesure des cranes analysés par Gould a d’ailleurs trouvé une différence significative.

Références pour l’ensemble de la page: « Race differences in intelligence. An evolutionary Analysis », Chapitre 10 pp.80-98, Richard Lynn, Washington Summit Publisher, 2ème édition 2015.